¡Bienvenidos!
pitagoras Tresfonsitas

UNA CITA DE Michel ROCARD

(Poco más o menos)

Unas palabras de Michel Rocard, LA FRANCE ne peut accueillir toute la misère du monde, pronunciadas hacia 1990, fueron interpretadas por algunos como una adhesión del político francés a las políticas de inmigración cero, poco respetuosas con los derechos humanos.

Nuestras palabras, desde que salen de nuestra boca, son interpretadas más o menos acertadamente; a veces con cierta dósis de buena fe, otras con decidida mala fe; en ocasiones se les añade un matiz extraño a la idea expresada, en otras se les priva de algún elemento esencial; unos las repiten respetuosamente, otros con descuido; alguien las priva del contexto en el que fueron pronunciadas, otro las sitúa descaradamente en un ambiente falso....

Si tenemos el hábito de expresar nuestras ideas de manera apresurada o descuidada, o si lanzamos fuera de nosotros opiniones en cantidad desmesurada, a diestro y siniestro, será dificil, por no decir imposible, reconducir esas interpretaciones erróneas que se puedan hacer de nuestras palabras.

Desde luego, no es este el caso de Rocard. Es cierto que su presencia en los medios de comunicación ha sido constante y abundante en el último tercio del siglo XX, como en los principios del XXI, pero en cualquier caso ha sido proporcionada a la importancia que su figura ha mantenido y mantiene en la sociedad francesa. En cuanto al cuidado en sus formas de expresión se puede afirmar sin temor que la exposición de sus ideas socialdemócratas a lo largo de cuarenta años, forma un cuerpo coherente y de calidad incuestionable.

En efecto, Rocard ha tenido la oportunidad y la capacidad de precisar sus ideas sobre la inmigración en las sociedades desarrolladas. Y así, ha aclarado que el político, en el ámbito de las diversas decisiones que tenga que tomar, está sometido a unas determinadas condiciones, fundamentalmente económicas. Por ello, el político galo se declara favorable a la inmigración, más aún, cree que es necesaria para Francia; lo que ocurre es que entiende que la sociedad francesa tiene que graduar el flujo inmigratorio a la vista de los límites impuestos por la condiciones económicas del país.

En esta página no encontrarás detalles precisos sobre las citas presentadas (autor, fecha y demás circunstancias); a cambio tendrás una interpretación de tales citas, que, por cierto, no serán numerosas.


Comenzamos por Tácito y seguiremos con Carlos V y Francisco de Borja. Hablaremos del Dos de mayo; y de "una vida extremadamente sofisticada".

Y comentaremos una frase feliz de Enrique III de Navarra. Y discutiremos sobre la "Brevísima relación de la destrucción de las Indias".

Sabremos de las opiniones de don Manuel de Irujo, ministro de la Segunda República.

Y de la incautación de La Vanguardia.

Y hablaremos de Ajuriaguerra y Espartero.

Y de Manara, de Hugo Pratt y de Fenimore Cooper.

Y de la Brújula, y de Onda cero.

Y de como Galdós explica, de rebote, las guerras de Flandes.

Y de como Felipe Ruiz Martín describe los destinos de la plata de América.

Y de un rey humanitario, o no.

Seguiremos con la "burbuja inmobiliaria". Y con el BCE y con el Banco de España. Y con la señora Merkel y con Laureano López Rodó. Y trataremos la obsesión por el consenso de Miquel Roca.

Y sobre las fieras salvajes de Mario Monti. Y sabremos de la expresión "los tres Franciscos". Y hablaremos de Teodoro Roosevelt y su hija Alice.

Y de Miguel Maura y Philippe Daudet. Y de Richard Nixon. Y de la bicicleta. Y de don Inocencio Arias. Y de Juncker y Jauregui.

Y de la opinión de Franco sobre la guerra de Ifni. Y del hombre que pasaba de la poesía al FORTRAN o a las pistolas. Y de que las ideas no delinquen.

Y del análisis de Juan José Millás sobre las palabras del general Videla. Y del altísimo general De Gaulle.

Y de un antiguo jugador de rugby que adoptó el nombre del castillo de Chaban.

Y de un muchacho martinicano. Y de un espía británico y soviético.

Y de un Consejero de Cultura.

Y de un filósofo español.

Y de un sociólogo que debiera ser más conocido.

Y del terrorismo.

Y de un periodista catalán.

Y de un expresidente.

Y de un presidente y un expresidente.

Y un democristiano peculiar.

Y de un político conservador y de otro de difícil catalogación.

Y de un general conservador y de otro general más conservador aún.

Luego trataremos de Alejandro Dumas. Y del entierro de Neruda; y de Cunqueiro.

Y de Ramón Sender, y del himno español. Y de la señora Cornelia. Y del Príncipe Idiota.

Y de Paco Ibáñez citando a Isabel la católica.

Nos ocuparemos del interés del Wall Steet Journal por el "doping". Y repetiremos con el doping en el ciclismo. Y hablaremos de Andrade y de Javier Irureta.

Y de Mikel Goñi. Conoceremos también la opinión de José Martínez, Pirri. Y trataremos los mitos del Tour. Y trataremos el abandono de los italianos en el Tour del 50, y de la opinión de Fausto Coppi sobre los equipos nacionales y los de marcas comerciales. Y de la opinión del exfutbolista Petón sobre Jose Antonio. Y del traspaso de Bala Roja al Valencia.

Y de los comentarios de Diego Armando Maradona a los silbidos del público milanés al himno argentino.

Y de la derrota del Racing en Gijón por 7 a 0. Y del empate sin goles entre el Eclipse santanderino y el Tarrasa.

Y de un conocido manager

Y de un argelino genial.

Y del Athletic y un exárbitro.

Y nos ocuparemos de Freud, y de la mandíbula humana. Y de Ortega y Gasset, y de María Moliner. Y de Ruanda. Y de la idea de Descartes sobre la colaboración entre la inteligencia y los sentidos. Y de la elegante conversación del Abate Galiani. Y de la opinión en caliente de Karl Marx sobre la Segunda guerra del opio. Y de la paradoja que presenta Unamuno sobre los partidarios de la Unidad catolica y defensores de la descentralización. Y de las ideas del señor Gener sobre la tersura de las carnes femeninas.

Y de la opinión de Bertrand Russell sobre Henri Bergson.

Y de nuevo sobre el pensamiento siempre agudo y controvertido de Unamuno.

Y sobre psiquiatría y orientación sexual. Y sobre la blasfemia.

Y sobre el imperativo categórico. Y sobre el machismo

Y sobre los anfibios.

Y sobre los aguiluchos.

Y sobre 1978 y la Dictadura.

Y sobre Alemania y los judios.

Y sobre clavos sin cabeza.

Y trataremos sobre el evangelista Lucas, y sobre Moisés. Y sobre una parábola del profeta Natán.Y sobre la Trinidad. Y sobre Francisco de Quevedo y Lisi.

Y sobre el Papa Francisco. Y sobre el Eclesiastés. Y sobre Juan XXIII. Y de Mark Twain y la guerra civil americana.

Y de Vitoria y de Baltanás.

Y de Ucrania y de Kosovo.

Y hablaremos de Monet. Y trataremos de la diferencia entre erotismo y pornografía.

Y del catalán y el valenciano. Y de la caridad y la justicia.

Y de nuevo trataremos del porno y el erotismo.

Y hablaremos de Roberto Cantoral y de María Dolores Pradera.

Y de la opiníón de una estrella del cine sobre el dinero. Y de la violencia en Sam Peckinpah. Y hablaremos de la opinión que Donald Spoto merece a Imperio Argentina.

Y del "racismo" de Ethan (John Wayne) y de su controversia con Martin Pawley (Jeffrey Hunter). Y de que esta sociedad es una mierda (Berlanga)

Y de Adam Smith. Y de la opinión de Steve Schifferes sobre Keynes y Bretton Woods.

Y del elogio de Miguel Moya al periodista José Estrañi.

Y del interés de Emilio el Moro por Schopenhauer.

Y de Miguel y Federico.

¡Hola!
¡Un saludo!